Форум сайта "Тысяча и Один Сон"

maverick писал(а):что может объединить интересы нас таких разных

А интерес к сновидениям? Это же неисчерпаемая тема. Посмотрите, даже в таком малом сопоставлении выявилось, что и в вашем и в моем случае со временем сны меняются в сторону реалистичности. Второе совпадение — опровержение (разными способами) представления о том, что всеми персонажами своих снов являемся мы сами. Но в отношении изменений пола в Мире Снов все не так однозначно. Не инициируемые сновидцем (и не окрашенные сексуальностью) изменения пола в одном случае - и невозможность изменения пола по желанию сновидца в другом случае (возможно, такого рода желания в ОС запрещены?).
Вы сетуете, что у сновидцев нет единого учения — но мы же приближаем момент его появления, когда беремся изучать сны. Я только хочу сказать, что погружение в Мир Снов напоминает в некотором смысле погружение в Пучины Морские. И там и там необходимо во-время выныривать, чтобы пополнить запасы кислорода. И там и там необходимо давать себе передышки. И там и там у человека должна быть крепкая связь с берегом.

maverick писал(а):детство сновидений мое заканчивается

Отважный молодой человек самостоятельно преодолел немалые трудности на пути духовного взросления, подтвердив пророческий сон №3691.
Пожелаем ему дальнейших успехов.

Мы разные Вероника, но спорить не будем. Я начал читать книгу Уилсона "Квантовая психология". Советую. Написана живо, без занудства. Это о психологии. Кто еще? Будет что обсудить потом.

Те, кому понравится первая книга Уилсона, смело могут браться и за остальные, не разочаруетесь.

Дон Хуан: Под влиянием занятий сновидениями реальность видоизменяется. Может возникнуть чувство потрясающей реальности того, что казалось нереальным, и полной нереальности того, что всегда казалось реальным, но в действительности не является таковым.
Maverick: Мир устроен не по правилам яви.
Философ: Это ведь одно и то же, не правда ли?

maverick писал(а):Кто еще? Будет что обсудить потом

Могу предложить "Волхв" Фаулза.

Сегодня дочитал "Квантовую психологию". Для понимания книга, в общем не сложная. Только требует немного воображения, что бы представить парадоксальные законы квантового мира в человеческом обществе. Объясняет распространенные ошибки общественного мнения и манипулирование сознанием людей с помощью СМИ. Содержание лежит больше в области социологии, чем в индивидуальной психике. Писатель доказывает на примерах опытов физиков с частицами, что привычная логика в отображении картины мира это заведомо ложное направление, этими заблуждениями и пользуется власть государства, и различные вожди. Ни в чем нельзя быть полностью уверенным, ни чему нельзя доверять, и себе тоже. Обо всем в этом мире можно говорить лишь как о вероятности события. Недостатком всей темы я считаю слабое изучение законов вселенной у самих же физиков. В конце остается слишком много вопросов. Многие утверждения расходятся с моим личным эмпирическим опытом. Хорошая книга для груповой психологической терапии, выбора линии поведения и довольно бесполезная для индивидуального глубокого анализа проблем личности.

Книги Уилсона написаны 20 лет тому назад, и на сегодня потеряли оригинальность. Что же касается уилсоновских эмических реальностей, то вот на эту тему бородатый анекдот. Приходит человек с работы домой усталый, голодный, вскрывает письмо от сына-студента: папа, пришли денег. Раздраженно отшвыривает письмо, принимается за еду. Насытившись, поднимает с пола письмо, проникновенно читает: папа, пришли денег, и благодушно говорит: вот это совсем другое дело.
Эмические реальности меняются от тысяч причин, но сегодня мы это уже и так знаем. Помните, как инопланетянин в к/ф "Человек с планеты Ка-Пэкс" говорит одному из персонажей: оставайся здесь, И БУДЬ ГОТОВ КО ВСЕМУ. Коротко и ясно.

Вообще Уилсон оригинал, был сторонником употребления ЛСД, в терапевтических целях, конечно, но если осмотреться вокруг, в каком направлении двигаться? Все читали конечно Кастанеду и "Хакеров ... " Но я со временем прихожу к психоанализу как инструменту понимания смысла или языка общения с БСС. Моя практика подтверждает правоту научного подхода. Я занимаюсь АП или можно сказать "Сны на заказ", неплохо для самоучки, но сталкиваюсь с большими проблемами в интерпретации виденного и объяснения поведения встреченных там людей и выбора собственного БСС. Из беглого обзора всех направлений анализа я склоняюсь в данное время к Фрейду или скорее к неофрейдизму, начать хочу с него. Выскажите и вы свое мнение об этом. Может и сложится интересный диаллог.

maverick писал(а):Я занимаюсь АП

Что такое АП?